Comments on: Pa grem še jaz… na FF :) 1.12.2009 http://www.sebastjanmedved.com/?p=289 Photography Thu, 07 Jan 2010 07:52:27 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9 hourly 1 By: Sebastjan http://www.sebastjanmedved.com/?p=289&cpage=1#comment-100 Sebastjan Thu, 03 Dec 2009 20:28:08 +0000 http://www.sebastjanmedved.com/?p=289#comment-100 Tudi jaz tako upam :) lp Tudi jaz tako upam :)

lp

]]> By: Dušan Zidar http://www.sebastjanmedved.com/?p=289&cpage=1#comment-99 Dušan Zidar Thu, 03 Dec 2009 17:24:23 +0000 http://www.sebastjanmedved.com/?p=289#comment-99 Čestitam ob novi pridobitvi! Upam da bomo (glede na nov zagon) kmalu videli nove in seveda še boljše fotografije ;) l.p. Čestitam ob novi pridobitvi!
Upam da bomo (glede na nov zagon) kmalu videli nove in seveda še boljše fotografije ;)

l.p.

]]> By: Sebastjan http://www.sebastjanmedved.com/?p=289&cpage=1#comment-98 Sebastjan Tue, 01 Dec 2009 15:55:14 +0000 http://www.sebastjanmedved.com/?p=289#comment-98 Zdravo, Tudi sam sem imel večkrat izposojeno a900(tudi promotor), večinoma z CZ optiko za namen testiranja za naš portal( http://www.portal-alpha.com ). In res je iso640 na računalniškem ekranu pri 100% povečavi ne izgleda najboljše, ni pa nobenega problema na papirju. Imam doma malenkost večje printe iz a900 tudi take z iso 1600 in malo priprave fajla v PS in šum ni moteč. Kar se tiče pa časopisov in internetnih objav pa gre brez problema tudi 3200 iz a900 skozi. Najbolj zanimivo pa je, da če ločljivost(24Mpix) zmanjšaš tja na 10-12Mpix(kot jo ima večina konkurenčnih) v PS detajli še vedno ostanejo in tudi ta zloglasni šum v veliki meri izgine :) preverjeno... drugače pa je a850 prepakirana a900 :) tako da je teoretično in praktično kvaliteta fotografij identična. je pa res da to ni reporterska kamera, ampak bolj za 'umirjeno' delo (studio, pokrajina,...), za kar pa visokega ISO-ta niti ne potrebujem. Sedaj pa naprej za CZ optiko šparat :P lp Zdravo,

Tudi sam sem imel večkrat izposojeno a900(tudi promotor), večinoma z CZ optiko za namen testiranja za naš portal( http://www.portal-alpha.com ). In res je iso640 na računalniškem ekranu pri 100% povečavi ne izgleda najboljše, ni pa nobenega problema na papirju. Imam doma malenkost večje printe iz a900 tudi take z iso 1600 in malo priprave fajla v PS in šum ni moteč. Kar se tiče pa časopisov in internetnih objav pa gre brez problema tudi 3200 iz a900 skozi.

Najbolj zanimivo pa je, da če ločljivost(24Mpix) zmanjšaš tja na 10-12Mpix(kot jo ima večina konkurenčnih) v PS detajli še vedno ostanejo in tudi ta zloglasni šum v veliki meri izgine :) preverjeno…

drugače pa je a850 prepakirana a900 :) tako da je teoretično in praktično kvaliteta fotografij identična.

je pa res da to ni reporterska kamera, ampak bolj za ‘umirjeno’ delo (studio, pokrajina,…), za kar pa visokega ISO-ta niti ne potrebujem.

Sedaj pa naprej za CZ optiko šparat :P

lp

]]> By: Čt http://www.sebastjanmedved.com/?p=289&cpage=1#comment-97 Čt Tue, 01 Dec 2009 15:33:19 +0000 http://www.sebastjanmedved.com/?p=289#comment-97 Ojla. Sem imel na poskusu alfo 900 (bil sem sonyjev promotor) pa je bila super do iso 400 ok no 640 dalje pa raje da ne delaš več. Odličen aparat a upam, da so kaj poštimal glede šuma na 850ki! Aja pa mel sem še lens od CZ 85 1.4. Kako huuuuud lens je to in seveda težek! Obilo dobrih fotografij! Ojla. Sem imel na poskusu alfo 900 (bil sem sonyjev promotor) pa je bila super do iso 400 ok no 640 dalje pa raje da ne delaš več. Odličen aparat a upam, da so kaj poštimal glede šuma na 850ki! Aja pa mel sem še lens od CZ 85 1.4. Kako huuuuud lens je to in seveda težek!

Obilo dobrih fotografij!

]]> By: David http://www.sebastjanmedved.com/?p=289&cpage=1#comment-96 David Tue, 01 Dec 2009 12:20:50 +0000 http://www.sebastjanmedved.com/?p=289#comment-96 ja saj tisto zgoraj je hec naj ti dobro služi! ja saj tisto zgoraj je hec
naj ti dobro služi!

]]> By: Sebastjan http://www.sebastjanmedved.com/?p=289&cpage=1#comment-95 Sebastjan Tue, 01 Dec 2009 11:19:14 +0000 http://www.sebastjanmedved.com/?p=289#comment-95 he he :) do sedaj sem bil pa sam fouš ostalim z a700 ipd... sem že parkrat resno razmišljal o a700, a ni mi žal da sem počakal. saj ne da je a700 slab, ali kar koli drugega, samo FF je FF nimaš kaj :) lp he he :)

do sedaj sem bil pa sam fouš ostalim z a700 ipd… sem že parkrat resno razmišljal o a700, a ni mi žal da sem počakal. saj ne da je a700 slab, ali kar koli drugega, samo FF je FF nimaš kaj :)

lp

]]> By: David http://www.sebastjanmedved.com/?p=289&cpage=1#comment-94 David Tue, 01 Dec 2009 11:14:48 +0000 http://www.sebastjanmedved.com/?p=289#comment-94 fouš :) je komentar prekratek, pa ne vem kaj drugega naj še napišem fouš :) fouš :)

je komentar prekratek, pa ne vem kaj drugega naj še napišem

fouš :)

]]>